верхний пост

Основной приём проправительственной пропаганды в России за последние как минимум полвека - когда какой-нибудь человек  начинает критиковать действующую власть, то сторонники власти ему возмущённо отвечают: "Вы что, хотите, чтобы вернулся предыдущий исторический период?". Так, например, сегодня основной аргумент в защиту Путина: "Вы что, хотите, чтобы всё было как 90-е?". В 90-е основной аргумент защитников Ельцина: "Вы что, хотите, чтобы всё было как при коммунистах?". Основной аргумент защитников Горбачёва был: "Вы что, хотите, чтобы вернулись времена застоя?". Основной аргумент защитников Брежнева: "Вы что, хотите, чтобы вернулись времена хрущёвского волюнтаризма?". Основной аргумент защитников Хрущёва: "Вы что, хотите, чтобы вернулись времена культа личности?" и т.п. Есть в России такая традиция - когда каждый очередной правитель считает своим долгом поливать грязью правителя предыдущего. Если бы Медведев 24 сентября 2011 года оказался бы с яйцами, то сегодня 85-рублёвые нашистские блогеры укоризненно обвиняли бы оппозиционеров: "Вы что, хотите, чтобы всё снова стало бы как при Путине?"

Сегодня, как уже было сказано, основной аргумент сторонников власти: "вы что, хотите, чтобы всё стало, как в 90-е?". При этом в интернет-дискуссиях часто встречается такой аргумент: "Вы против Путина, потому что либо вы в 90-е годы пешком под стол ходили и не помните, как тогда всё было ужасно, либо сами тогда наворовались, и поэтому защищаете 90-е". Такой аргумент, правда, имеет ограниченную область действия - его можно применять, только когда личность оппонента либо неизвестна, либо подходит под указанные параметры, что бывает далеко не всегда. Однако фактором, благоприятствующим использованию такого "аргумента" является то, что сегодня действительно никто ничего не знает про историю 90-х годов. В интернете, в том числе в Википедии, про историю 90-х годов написано крайне мало. Единственные 2 эпизода этого исторического периода, о которых написано много воспоминаний - это август-1991 и октябрь-1993 (причём и там, и тут воспоминания имеются, как правило, только от одной из сторон - которая находилась в Белом доме). Даже про такой ключевой момент, как президентские выборы 1996 года, широко известна только официальная информация - что Ельцин получил столько-то голосов, Зюганов столько-то, но без существенных подробностей (надо понимать, потому, что обеим сторонам - как ельцинско-путинской, так и зюгановской, неприятно вспоминать своё тогдашнее поведение). И попробуйте найти в интернете подробности хотя бы о таких ключевых событиях, как "рельсовая война" 1998 года, не говоря уже о таких существенных для своего времени событиях, как разборки вокруг Национального фонда спорта или Орско-Халиловского металлургического комбината.

Поэтому одной из задач, которую будет пытаться решить и наш интернет-ресурс будет восполнение правдивой информации о тех временах.

На тот же случай, когда аргумент "вы критикуете Путина, потому что в 90-е пешком под стол ходили", не работает (например, в том случае, если оппонент в 90-е годы был в сознательном возрасте и (или) даже участвовал в оппозиционном движении), то у пропутинских агитаторов этот аргумент смещается на более дальний исторический период: "вы критикуете нынешнюю путинскую стабильность и богатую жизнь, потому что не помните, как было при коммунистах, а я тогда жил и помню, как любой дефицит приходилось "доставать" и как за колбасой со всей станы ездили в Москву на электричках и самолётах" (это не шутка - в одной из нынешних проправительственных публикаций мне доводилось стречать такое утверждение, что якобы во времена СССР люди еженедельно летали за колбасой из Свердловска в Москву на самолётах - надо понимать, зарплата позволяла). Или в ответ на многочисленные публикации ностальгического характера о том, как много в СССР можно было купить на обычную среднюю зарплату или о том, какие были в СССР "социальные лифты", иногда появляются отдельные публикации, желающие опорочить эти достижения. Например, один из противников СССР, утверждающий, что "я, в отличие от совкофилов, родился в 1960-х годах и помню то время", утверждает, например, что "на нищенскую зарплату в СССР мне прожить было невозможно, т.к. я всё покупал на чёрном рынке" или "я работал в науке, но не сумел достить уровня Королёва или Келдыша, поэтому на всю жизнь был обречён на нищенскую зарплату на должности мнс в НИИ" и т.п. Желающие могут сами погуглить подобные посты и убедительно опровергнуть их.

Хорошим ответом на эти высказывания является высказывание нынешнего прокремлёвского политтехнолога О.Матвейчева (который, напомним, прославился известным высказыванием "собрать бы всех вас хомячков и раздавить танками", т.е. его трудно обвинить в симпатиях к оппозиционным взглядам. Тем не менее он справедливо пишет (в отношении таких вот антисоветчиков, которые "родились в 1960-х и помнят страшные советские времена"):

«Я читаю диссидентов. Они пишут злобно о советском быте. Но я же жил в это время. И не злил меня этот быт. Не зацикливался я на очередях за колбасой. У меня другая реальность была: космос, будущее, роботы, проблемы контакта, машина времени, антигравитация… и не только у меня, у всех, кто книги читал. А у нас, между прочим, была самая читающая страна в мире…
Так что, я вот что хочу сказать. Это поколение шестидесятников, этих злобных неудачников, со всей их «духовностью» и узко понятой политической проблематикой должно уйти. Они получили свой шанс в конце 80-х – в начале 90-х. Они натворили дел. В соответствие со своей шестидесятнической идеологией. За что-то им спасибо надо сказать. Ну, а вообще пора им сказать: «до свидания». На смену им должны прийти мы, семидесятники-восьмидесятники. У нас есть свое лицо. И оно гораздо симпатичнее. А этим чертям нечего делать в XXI веке. Они, эти шестидесятники, вечно жили прошлым, все Сталина ругали, а мы, «семидесятники», живем будущим
».

исторический миф о "Ледовом побоище"

Оригинал взят у diak_kuraev в Вниманию проповедующих на день Александра Невского
Игорь Данилевский
доктор исторических наук, ординарный профессор НИУ ВШЭ, руководитель Центра истории частной жизни и повседневности Института Всеобщей истории РАН:

http://postnauka.ru/video/47449

Событие, которое попало во все анналы, одна из дат, которые приписываются к дням русской воинской славы, — это Ледовое побоище, 1242 год.

Как ни парадоксально, но такое звучание, такое значение Ледовое побоище приобрело только в последние лет 60.
До этого времени об этом сражении упоминали в гимназических учебниках, но, скажем, не упоминали в университетских лекционных курсах. Почему? С этим вопросом трудно разбираться, потому что Ледовое побоище — это как раз то событие, о котором мы — это один из немногих таких случаев — можем проверить сведения сразу по нескольким независимым друг от друга источникам.

Это пять источников. Во-первых, рассказ Новгородской первой летописи, которая непосредственно связана с самими этими событиями. Это псковские летописи, которые еще в большей степени связаны с Ледовым побоищем, поскольку все происходит рядом с Псковом. Это рассказ, который мы находим в северо-восточном летописании, — ростовский и владимирский. Это житийная повесть святого благоверного князя Александра Ярославича, хотя она опирается в основном как раз на сообщения Новгородской первой летописи и на северо-восточные летописи. И, что самое главное, мы имеем старшую «Ливонскую рифмованную хронику» — это уже источник с другой стороны, он был написан лет через 40 после самого сражения по документальным материалам, которые были у крестоносцев.

Тот образ, который мы сейчас имеем практически все о Ледовом побоище, — это образ, созданный гением Сергея Михайловича Эйзенштейна. Огромное количество деталей, которые там существуют и которые мы все видели своими глазами, хорошо это помним — их рассматривают чуть ли не как документальные кадры, — на самом деле не имеют подтверждения в источнике, и понятно почему. Эйзенштейн снимал все-таки художественное произведение, причем не столько об Александре Невском, сколько о своем времени и той угрозе, которая в то время существовала, в конце 30-х годов. Причем фильм оказался настолько актуальным, что его сняли с проката и не выпускали вплоть до начала Великой Отечественной войны. Но тогда он попал просто в десятку, потому что все то, что рассказывал своими средствами Сергей Михайлович Эйзенштейн, воплотилось, к сожалению, в жизнь.

Мало того, в 1943 году был учрежден орден Александра Невского, который в какой-то степени воспроизводил старый орден XVIII века Святого благоверного князя Александра Ярославича, и на этом ордене мы видим профиль Александра Невского. На самом деле это профиль Николая Черкасова в костюме Александра Невского, потому что никаких аутентичных изображений Александра не сохранилось.

Что же это за событие? Русские летописи и немецкая «Рифмованная хроника» в принципе совпадают в его описании. Начинается все с того, что Александр, на помощь которому приходит его брат Андрей, присланный отцом вместе с низовцами, то есть с отрядами северо-восточной Руси, идет освобождать Псков. Конечно, мы помним по фильму, какие там творятся кошмары. На самом деле всего этого не было. В Пскове в это время сидят два фогта, два управляющих, которые были посажены орденом по договору с Псковом.

Договор был заключен псковичами не вполне добровольно, но тем не менее был заключен, потому что псковичи просили орден, и орден взял на себя такую функцию — защищать Псков от Новгорода. Псковичи, в свою очередь, принимали участие в походах ордена меченосцев, скажем, на Литву.

В 1237 году произошло сражение под Шяуляем, в котором принимало участие двести псковских бояр по тем же договоренностям с орденом.

Причем битва была очень тяжелой для крестоносцев, там была перебита практически половина ордена, орден после этого прекращает свое существование. А из псковичей, если доверять описаниям, вернулась только десятая часть — двадцать человек из двухсот.

После этого в Пскове сидят два фогта, у них отряды по десять-пятнадцать человек, то есть там всего человек тридцать крестоносцев. От них и освобождает Александр Псков. После чего он отправляется вместе со своим объединенным отрядом с низовцами, к нему примыкает еще, видимо, какой-то отряд псковичей, на землю эстов. Если мы посмотрим в это время на карту, мы увидим, что Александр идет на землю, которая контролируется дорпатским епископом. Дело в том, что ордену в это время принадлежит где-то треть земель к западу от Чудского озера. Так было положено по уставу ордена, так в конечном итоге и произошло после того, как орден был фактически разгромлен Литвой. Сразу после этого поражения под Шяуляем папа издал буллу, по которой он объединил орден меченосцев и Тевтонский орден.

Тевтонский орден, рыцари которого были в это время в Пруссии, отделен от ордена меченосцев — территория современной Латвии и Эстонии — довольно большим пространством — Литовским княжеством, которое только формируется. Остатки ордена меченосцев вовсе не жаждали этого присоединения, и ландмейстер, который приехал через год, вынужден был вернуться на территорию, которую контролирует непосредственно Тевтонский орден. А орден меченосцев, его остатки, передал две трети земель в управление епископским кафедрам. И территория, которая непосредственно примыкает к Чудскому озеру, — это была территория, которую контролировал дорпатский епископ.

Александр проходит на эту территорию, как пишет летописец, отправляя свои войска в зажитие. Слово интересное, буквальное значение — запас кормов и фуража. Трудно представить себе, что в конце марта — в начале апреля можно косить траву. Речь шла о грабеже. Это был очередной набег на земли, которые были спорными. Когда-то население этих земель платило дань Новгороду, потом эти земли были покорены меченосцами. За двадцать лет до этого похода Юрьев — это форпост Новгорода в западных землях — был захвачен крестоносцами и стал Дерптом, или Дорпатом, туда и была перенесена епископская кафедра из Леаля. И теперь эсты платили дань как раз дерптскому епископу.

На эту территорию вторгается Александр. Свой передовой отряд, которым командуют Домаш и Кербет, он отправляет в разгон. Слово «разгон» в древнерусском языке обозначает грабеж, разбой. Еще есть, правда, третье значение — это передовой отряд или разведка боем, с вопросительным знаком. Единственная иллюстрация — как раз из рассказа о походе Александра Ярославича. Этот отряд был разбит отрядом дорпатского епископа, к которому примкнуло несколько крестоносцев из остатков ордена меченосцев, и Александр вынужден был отвести свои войска на Чудское озеро, на лед Чудского озера, где и произошло сражение на Узмени у Вороньего камня. Причем этот объединенный отряд, в котором было в лучшем случае где-то тридцать пять рыцарей плюс к этому где-то человек пятьсот чуди, то есть эстов, которые были в отрядах крестоносцев. Построенные той самой знаменитой «свиньей», они прорывают передовой отряд Александра. Но потом судьба или удача поворачивается уже лицом к Александру, он разбивает немецкий отряд. По данным «Ливонской рифмованной хроники», в этом сражении погибло двадцать рыцарей и шестеро были взяты в плен, то есть потери были значительно меньше. Но тем не менее весьма ощутимые для ордена после его предыдущего поражения под Шяуляем.

Еще один важный момент: ни в одном источнике не упоминается, что кто-то из рыцарей утонул подо льдом Чудского озера.

Это фантазия Сергея Михайловича Эйзенштейна, заимствованная из рассказов о других сражениях. Но это вошло в плоть и кровь россиян, поскольку все видели своими глазами, что они тонули. На самом деле в «Ливонской рифмованной хронике» вообще есть загадочная фраза о том, что трупы падали на траву. Это по-разному интерпретируют, говорят, что, может быть, был виден камыш из-подо льда — кто его знает, вопрос сложный. Но за то, что никто не тонул, можно поручиться. Хотя два источника говорят о том, что Александр гнал этих пленных шестерых рыцарей босиком по льду, чтобы отвести их к себе.

Надо сказать, что само значение Ледового побоища слегка преувеличено. Это одно из многих сражений, которые происходили. Кстати, через несколько лет после этого Дорпат будет захвачен сыном Александра Невского, но потом опять захвачен орденом и передан дорпатскому епископу. Это отношение, которое развивается на протяжении не одного десятилетия, потому что спорные земли, которые платили дань сначала Новгороду, потом ордену, примыкавшие к западным берегам Чудского озера, — это всегда было яблоко раздора.

Отец Александра, Ярослав Всеволодович, совершает несколько набегов на эти территории. И каждый раз после такого набега орден, а это еще порядка 180 километров до Риги, то есть вести тогда шли со скоростью где-то 25–30 километров в день, это большое расстояние. Пока собирался отряд крестоносцев, они вторгались на землю Руси, как правило, они доходили до Пскова и грабили территории вокруг Пскова, а потом уходили. Но каждый такой набег стоил псковичам где-то по 600–800 человек. Это очень тяжелые потери. Именно для того, чтобы предотвратить такие набеги, псковичи и заключают договор с орденом. Они отказываются идти в очередной поход на земли ордена, они говорят, что орден — это их братья, и говорят, что теперь у нас с ними мир и дружба, а орден берет на себя функции защиты Пскова. От этой защиты Псков освобождает как раз Александр.

Это довольно сложная ситуация, которая плохо укладывается у нас в голове, потому что мы привыкли думать, что Новгород и Псков — это близнецы-братья. На самом деле отношения между этими городами очень сложные, и Псков будет стремиться выйти из-под власти Новгорода. Но, даже когда Псков станет самостоятельной республикой, все равно в религиозном отношении они будут подчиняться Новгороду, потому что там новгородский архиепископ — это колоссальная власть над представителями церкви. Так что Псков все равно будет так или иначе находиться под властью Новгорода. Эти отношения с орденом достаточно сложная вещь, о чем и стоило бы сказать.

Еще что связано с Александром и с Ледовым побоищем — это разговоры о том, что была отражена попытка агрессии крестоносцев на русские земли. Как таковой агрессии не было. Дело в том, что у ордена, центр которого располагался в Риге, были свои сложности, сложности очень большие, им явно было не до захвата новых территорий. Во-первых, постоянные и очень серьезные восстания эстов. Были восстания, когда крестоносцы по нескольку лет не могли занять освобожденные территории, хотя они воевали с эстами, с дикими в то время племенами. Северные земли эстов — на них претендовала датская корона, поэтому бесконечные столкновения с датчанами. Сложные отношения с Литвой, потому что попытка вторгнуться в земли литовских племен привела к тому, что Миндовг объединил литовские племена и по-настоящему разгромил орден меченосцев. Плюс к этому довольно сложные отношения с Новгородом из-за спорных территорий, примыкающих к западному берегу Чудского озера.

Поэтому ордену меченосцев было, конечно, не до захвата новых территорий. Им надо было выяснить еще отношения с папой римским. По орденскому уставу они должны были отдать две трети земель, которые покоряли, епископским кафедрам, и этого не сделали. Так что головных болей у них хватало, и им было явно не до захвата чужих территорий. А выяснения отношений с Новгородом будут продолжаться, и не один раз. Будет еще Раковорская битва, которая по масштабам была раза в два больше, чем Ледовое побоище, но мы о ней как-то не помним. Потому что, наверное, там не было Александра Ярославича, зато там был псковский князь Довмонт, а он был литовец по происхождению. И целый ряд деталей, которые связывают с Ледовым побоищем, — это детали, заимствованные из рассказа о Раковорской битве, очень большой, после которой были заключены серьезные договоры и установлены мирные соотношения этих сил на северо-западе.

Другой вопрос, что Александр Ярославич выступает в качестве защитника идеалов православия.

Александру Ярославичу было предложено принять католичество, как это сделал его отец, Ярослав Всеволодович. Откуда взялись такие данные — сказать сложно. Считают, что, скорее всего, Плано Карпини, который знал Ярослава Всеволодовича по своему пребыванию во время каракорумского визита, когда убили Ярослава, мог обратить в католичество самого Ярослава, а мог просто отчитаться перед вышестоящим начальством о том, что он проделал такую работу. Но такое упоминание есть в письме папы римского Александру Невскому.

Другой вопрос, что папа римский еще в одном письме благодарит Александра за разрешение построить католический храм в Пскове. Причем тон там такой, что речь, скорее всего, шла о создании кафедрального собора. Другой вопрос, что этот собор не был построен. Но, в отличие практически от всех светских правителей того времени, Александр Ярославич не принимает предложение папы римского, не идет ни на какие серьезные переговоры и остается защитником православных идеалов, за что, собственно говоря, он и был канонизирован лет через 40 после своей смерти.

Как православный патриот Аркаша Мамонтов работал на либераста Киселёва и олигарха Гусинского

Интересные вещи иногда можно узнать из случайно попавших в руки печатных изданий многолетней давности, про которые, казалось бы, все давно забыли

Вот перед вами страница из журнала Forbes за июль 2008 года, отрывок из статьи, рассказывающей про историю известного в своё время финансового учреждения под названием «Собинбанк», причём основной упор в этой статье делается на участие данного «Собинбанка» в громком конфликте 1999 года вокруг Bank of New York.

Как обычно, самое интересное - не в основном сюжете статьи, а в мимоходом упоминаемых деталях:
mamontov-kiselev

«Космическая компания, связанная с Газпромом», конечно, очень легко вычисляется. Но самое забавное - это, конечно, упоминание о том, как нынешний православнутый патриот и путинист-охранитель Аркадий Мамонтов в 1999 года работал на в программе Е.Киселёва либерастическом канале НТВ олигарха Гусинского. То есть работал против операции «преемник» по передаче власти от ЕБНа к Путину. Для тех, кто неправильно понял, придётся пояснить: это было другое НТВ и другой Киселёв.

Все они там такие.

Популяризация науки 50 лет назад

Оригинал взят у kcooss в Популяризация науки 50 лет назад
Случайно попала в руки научно-популярная книжка про астрономию и космонавтику 50-летней давности - 1964 года издания.
book1964-1

Хороший пример того, как в советское время велась популяризация науки. Тогда ещё были совершены только первые 6 полётов "Востоков" и, в качестве самого последнего достижения указан первый трёхместный корабль "Восход-1". Не было ещё ни орбитальных станций, ни полётов АМС к Луне и другим планетам, поэтому в этой книге иногда встречаются и утверждения, представляющиеся сегодня наивными, например, о возможности жизни на Марсе и Венере. Хотя многие упоминаемые научные сведения интересны и сегодня.

В главе, посвящённой истории космонавтики, подробно рассказывается об основоположниках космической отрасли - начиная со всем известных Кибальчича, Циолковского, Оберта и Цандера, заканчивая известными в те времена, но мало кому известными сегодня фамилиями типа В.П.Ветчинкина или Л.К.Корнеева.
Характерно, что в книге ни разу не упомянут С.П.Королёв, хотя про ГИРД, например, рассказывается подробно:
book1964-2

Но это в наше время не удивляет - сегодня известно, что имя Королёва при его жизни было засекречено. Но зато, что интересно, в книге 1964 года подробно рассказано про Ю.В.Кондратюка:

book1964-3

Это является хорошим опровержением инсинуаций, идущих с перестроечных времён, что якобы "при совке имя Кондратюка замалчивали по причине его белогвардейского прошлого". Советская власть не репрессировала тех, кто, хоть и оказался во время Гражданской войны в рядах белых, но успел вовремя соскочить и перейти на сторону трудового народа. Помимо Кондратюка, в числе таких перевоспитавшихся бывших белогвардейцев можно назвать и такие имена, как Маршал Советского Союза Леонид Говоров или Президент Академии наук СССР Анатолий Александров, которым имевшие место не самые лучшие страницы в их биографиях не помешали занять высокие посты в СССР.

И ещё в этой книжке мне понравилось утверждение про озон:

book1964-4

То есть так прямо непосредственно мимоходом и написано, что король-то голый, в смысле, что Землю от ультрафиолетового излучения защищает не озон, а кислород, а озон при этом лишь получается в качестве побочного продукта. А вот кем заказана пропагандистская истерия про "озоновые дыры" - догадайтесь сами.


хруст французской булки с налётом из болезнетворных бактерий

Оригинал взят у kcooss в хруст французской булки с налётом из болезнетворных бактерий

Уже неоднократно упоминавшийся нами "нашист" Дмитрий Кубарев, он же небезызвестный блогер под ником agruendi, даёт рекомендации кремлёвским пропагандонам по созданию положительного образа России в мире:



кубарев-французская булка

Давайте же пройдёмся по ссылке и пристальнее всмотримся в лубочные картинки "России-которую-мы-потеряли". Заметьте, это пишет не какой-нибудь советский противник царского строя или нынешний либеральный русофоб - наоборот, это лубочная картинка счастливого хруста французкой булки.

Вот только несколько цитат из этой более чем пророссийской агитки, ярко характеризующие жизнь в "россии-которую-мы-потеряли".

Collapse )

Как воровал лично Путин (сканы документов)

Оригинал взят у kungurov в Как воровал лично Путин (сканы документов)


Продолжаем оценивать итоги 15-летнего правления Путина. Начало тут. Путинодрочеры неистово визжат, что Путин - честнейший человек во Вселенной, никогда не воровал и другим не давал. Вообще-то его карьера в органах исполнительной власти еще во времена заката СССР началась с масштабной воровской аферы по беспошлинному экспорту нефтепродуктов в обмен на поставки продовольствия в г. Санкт-Петербург. Хищения осуществлялись через частные фирмы, в том числе фирму путинского дружка Гены Тимченко (ныне миллиардер, гражданин Финляндии) «Невский дом». Схема была простой:Collapse )

Доворовались

Иногда бывает очень интересно заглянуть в историю. Вот вам публикация восьмилетней давности, датированная концом 2006 года, о параметрах трёхлетнего бюджета на 2007-2009 годы
itogi2006
Не будем строго судить этих Медведевых, Кудриных и всяких прочих Грефов, которые в то время возглавляли экономический блок в правительстве и писали этот самый бюджет, за то. что они не сумели предсказать кризис 2008 года. Они же, убогонькие, считают Маркса устаревшим и поэтому не знают, что при
капитализме бывают кризисы

Но вот что интересно, однако: в те времена бюджет РФ выходил с профицитом при цене нефти ниже 50 долларов за баррель, а для нынешних уже и 80 долларов за баррель считается катастрофой.

Это ж надо так воровать-то.

Сказ о том, как товарищ Сталин территорию Литвы увеличил

75 лет назад, 10 октября 1939 года был подписан советско-литовский договор о взаимопомощи, по которому СССР передал Литве Вильно и Виленскую область. Об этом последствии так называемой "советской оккупации" литовские политики дружно молчат. Не вспоминают они и о том, что во времена "оккупации" численность населения Литвы росла, а теперь сокращается, а территория республики пухла, как на дрожжах.

Такое молчание отнюдь не случайно. Литва, являвшаяся в составе СССР витриной достижений социализма, за 23 года независимости добилась не процветания, а превратилась в колонию ЕС. Будучи не в состоянии решить насущные социально-экономические проблемы, литовская элита пичкает население страшилками о "советской оккупации", отрицание которой в Литве преследуется по закону.

Воспользовавшись проигнорированным литовскими властями юбилеем, напомним о территориальных приобретениях Литвы, сделанных ею в период "оккупации". Таких чудес ни с одним оккупированным государством прежде никогда не случалось!

История потерь предвоенной Литвы

Вскоре после окончания Первой мировой войны немецкие войска оставили занятые ими территории, сегодня находящиеся в составе Литвы. След от немецких сапог ещё не остыл, а разные политические силы уже предпринимали попытки заполнить вакуум власти. В результате в феврале 1919 года была образована Литовско-Белорусская советская социалистическая республика, столицей которой стал Вильно.

Однако события и дальше развивались с захватывающей дух скоростью. Уже 19 апреля Вильно захватили польские войска. Год спустя, в разгар советско-польской войны Красная Армия изгнала польских оккупантов из Вильно. В июле 1920 года РСФСР признал независимость Литвы и впервые передал ей Вильно с прилегающей областью.

Поражение армий Михаила Тухачевского под Варшавой обернулось тяжёлыми последствиями не только для РСФСР, но и для Литвы. Руководитель Второй Речи Посполитой Юзеф Пилсудский, чьё детство прошло в Вильно, горел желанием видеть город с областью в составе Польши. Для захвата Вильно Варшава провела многоходовую комбинацию. Началось с того, что 8 октября 1920 года "взбунтовалась" дивизия под командованием другого уроженца Виленского края, генерала Люциана Желиговского. Она заняла Вильно, не встретив сопротивления литовских властей и их вооружённых сил.

Пилсудский формально дистанцировался от якобы "самочинной" акции Желиговского. Впрочем, уже 12 октября он заявил пришедшим к нему дипломатам Франции и Великобритании, что "его чувства на стороне Желиговского". Предпринятые в 1921 году попытки уладить конфликт дипломатическим путём провалились. Литва разорвала с Польшей дипломатические отношения. 8 января 1922 года состоялись выборы в Временный Сейм Срединной Литвы. 20 февраля он принял решение о вхождении Виленского края в состав Второй Речи Посполитой.
15 марта 1923 года конференция аккредитованных в Париже послов Великобритании, Италии и Японии под председательством представителя правительства Франции установила польско-литовскую границу. Она закрепила Виленскую область за Второй Речью Посполитой. В свою очередь советское правительство в ноте от 5 апреля 1923 года заявило Польше о непризнании решения конференции послов. Поскольку каждый остался при своём мнении, то нет ничего удивительного в том, что на протяжении всего межвоенного периода у Варшавы были плохие отношения не только с Москвой, но и с Каунасом (тогдашней столицей Литвы).

Вплоть до начала Второй мировой войны Виленский край оставался "яблоком раздора" между Литвой и Польшей. Более 15 лет Варшава добивалась восстановления дипломатических отношений, что, по мнению польского руководства, означало бы признание Литвой потери Вильнюса. А когда терпение у пилсудчиков лопнуло, они устроили очередную провокацию. 11 марта 1938 года на польско-литовской демаркационной линии был обнаружен труп польского пограничника. Для расследования случившегося Каунас предложил Варшаве создать смешанную комиссию. Однако поляки от предложения категорически отказались, голословно свалив вину за убийство на литовскую сторону. Цель провокации стала понятной 17 марта, когда Варшава предъявила Литве ультиматум с требованием восстановить дипломатические отношения и убрать из конституции упоминание о Вильно как столице государства. Угроза польского вторжения вынудила Каунас принять эти условия.

Ровно через год Литва столкнулась с новой угрозой. В марте 1939 года нацистская Германия потребовала от литовского руководства передать ей Клайпеду и Клайпедский (Мемельский) край. Сил сопротивляться литовцы не нашли и на этот раз…

История приобретений Литвы

Самых громких проклятий от литовских политиков и журналистов уже много лет подряд удостаивается Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 года. Между тем литовцы менее чем кто бы ни было, имеют основания для подобной реакции. Ведь как раз после того, как 28 сентября 1939 года Вторая Речь Посполитая исчезла с политической карты Европы, Литва получила шанс вернуть Виленский край.

Части Красной Армии вступили в Вильнюс 19 сентября. Значительная часть Виленской области была включена в состав Белорусской ССР. Данное решение, которое может показаться странным сегодня, в то время таковым не являлось. Претензии на Вильно некоторые белорусские политики высказывали ещё в 1919 году. А главное, население Виленского края, хоть в 1919 году, хоть двадцать лет спустя, было отнюдь не литовским по своему составу.

10 октября 1939 года был подписан советско-литовский договор о взаимопомощи. СССР получил возможность создать на территории республики военные базы и передал Литве Виленскую область и Вильно. Город был переименован в Вильнюс и объявлен столицей Литвы. Стоит заметить, что данное решение не понравилось тогдашнему руководству советской Белоруссии, которое также имело виды на Вильно. Однако "вождь народов" сделал выбор не в их пользу.

27 октября литовские войска вошли в Вильнюс. На следующий день церемония встречи литовских войск была проведена официально. Однако ликующие литовцы постоянно ловили на себе хмурые взгляды недружелюбно настроенных поляков. Литовский историк Чесловас Лауринавичюс пишет: "Если литовцы рассчитывали, что поляки, как утратившая свою государственность сторона, смиренно подчинятся их господству, то поляки, напротив, надеялись, что литовцы добровольно уступят инициативу именно полякам — и не только потому, что считали себя более цивилизованной нацией, чем литовцы".

В очередной раз литовцы лишились возможности быть хозяевами своей столицы на второй день Великой Отечественной войны, когда в Вильнюс вошли гитлеровцы. Через три года, 13 июля 1944 года, город был освобождён от захватчиков. Специально для литовских школьников и студентов сообщаю, что сделали это не литовские "лесные братья", а Красная Армия.

Именно проклинаемый литовскими властями и литовскими националистами Иосиф Сталин после изгнания германских нацистов и их прихвостней в третий раз вернул Литве её столицу.

Передал он Литве и Клайпеду с Клайпедским краем. Хотя мог бы этого и не делать. Ведь образованный в 1252 году немецкими рыцарями город на протяжении многих веков принадлежал Пруссии и назывался Мемелем. В составе Литвы он оказался только в 1923 году. А всего через 16 лет канцлер Третьего Рейха с согласия литовского правительства вернул Мемель Германии. Поэтому когда после окончания войны Восточная Пруссия перешла к СССР, Сталин вполне мог оставить Клайпеду с краем в составе РСФСР. Но он отдал Клайпедский край Литовской ССР.

В числе других сталинских подарков можно назвать курорт Друскининкай. В октябре 1940 года Сталин передал Литве ранее входившие в состав Белорусской ССР Друскеники. Та же участь постигла Свенцяны и железнодорожную станцию Годутишки (Адутишкис) с окрестными деревнями, которые прежде также находились в составе Белорусской ССР.

PS. Изучение причин поистине феноменальной щедрости товарища Сталина в отношении Литвы — важная научная проблема. Литовским коллегам давно пора поставить её перед собой и наконец докопаться до истины. Иначе картина последствий "советской оккупации" останется неполной.

Бесогон Михалков состряпал очередную антисоветскую фальшивку

Оригинал взят у kcooss в Бесогон Михалков состряпал очередную антисоветскую фальшивку
Говорят, небезызвестный Никита Михалков, именующий себя "Бесогон" (он, видимо, не в курсе, что на старых русских крестьянских диалектах слово "бесогон" является аналогом современного русского слова "пиздобол") выпустил на суд общественности очередную антисоветскую мерзость:
бесогон

Ага, большевики в одном только из 85 субъектов РФ умучили 8 миллионов сограждан. Ровно в 1,25 раз, чем немцы во всей Европе, вместе взятой, во время т.н. "холокоста". Впервые слышу, что оказывается, население Крыма когда-то достигало численности 8 млн человек. Да, конечно, известно, что при Врангеле численность населения Крыма значительно возросла, т.к. там тогда собралась антисоветская мразота со всей России (как, судя по всему, будет и после нашей будущей революции), но не на 8 же миллионов.

"Как сделать так, чтобы подобная трагедия больше не повторилась?". Возможно, стоит попробовать прописать бесогону Михалкову курс иньекций галоперидола.